Welkom op Sporting'70 ME1

Afgelopen zaterdag stond voor ons de uitwedstrijd tegen Jonathan ME2 op het programma (uitslag 4-5). Een wedstrijd die nog moest worden ingehaald vanwege ons bekeravontuur. Aangezien de eerder die week geplande inhaalwedstrijd tussen Jonathan en Desto uitgesteld is, konden wij bij winst op eigen kracht derde worden (als Desto had gewonnen van Jonathan waren wij ook derde geworden) en dat is dus uiteindelijk gelukt.

Op basis van de resultaten van beide teams tegen de andere poule tegenstanders was het op papier een wedstrijd die we moesten winnen. Alleen theorie en praktijk gaan niet altijd samen. De heenwedstrijd tegen dit Jonathan hadden we namelijk al verloren. Gezien al deze omstandigheden was het in ieder geval niet moeilijk de meiden te motiveren met termen als ‘derde worden’ en sportieve revanche!

De kracht van Jonathan ligt in mijn ogen uit ver terugzakken en er dan razendsnel uitkomen. Dit was dan ook de reden dat ik net als in de 2e helft van de heenwedstrijd Vera op het middenveld had gepositioneerd en de wat snellere meiden achterin had gezet. De start van de ME1 was veelbelovend met goed positie en overspel, en doelpunten van Ariane, Iza (2x) en Mira, liepen de dames gestaag uit naar een 4-0 voorsprong tegen het einde van de 1e helft. Vooral het doorlopen op ingeschoten ballen ging buitengewoon goed (training!), aangezien daar 2 doelpunten uit voort kwamen. Daarnaast waren er nog een handjevol kansen waarvan schot van Julia op de lat! Onze verdedigers stonden (op eigen initiatief) zo’n beetje op de middenlijn. Dit is op zich gevaarlijk tegen een snelle counterploeg want als je de bal mist, ontstaat er meteen een kans. Dat bleek ook wel aangezien bijna alle kansen van Jonathan in de eerste helft zo ontstonden. Maar wij hebben Aysen op de goal, dus er werd niet gescoord. Overigens ook dankzij Rosa die de keer dat Aysen gepasseerd werd, op de doellijn redde. Conclusie: de eerste helft was voor ons!

Met een 0-4 voorsprong kan het niet meer mis gaan, toch? Dus 1-4 is niet erg, 2-4 gaat ook nog wel maar bij 3-4 en 4-5 wordt het toch echt spannend. De vraag is dus hoe kan dit nu? Daar zijn een aantal redenen voor, of toch niet?

1. Waarschijnlijk is de voornaamste reden dat wij (achterin) minder scherp waren (we dachten dat we er al waren?) waardoor het ver vooruit verdedigen minder goed ging. Verder werden voorin de kansen (die er echt nog wel waren) er niet in geschoten. Bovendien ging Jonathan er naarmate de 2e helft vorderde meer in geloven. Zie daar het recept voor een inhaalrace.
2. Het veld: het was een nat veld en de bal werd er zwaar door. Maar daar hadden ze in de 1e helft ook geen last van. Bovendien hebben beide teams te maken met deze omstandigheid.
3. De scheidsrechter: tja, die was in mijn ogen iets wat gekleurd in de keuzes die hij maakte. De meiden waren dan ook erg verbolgen over zijn fluiten. Zo zijn ruim 5 corners voor ons niet gegeven, werd Laura hard (en duidelijk) tegen de grond gewerkt zonder dat hier een vrije trap tegenover stond. En vragen wij ons af of het vierde en laatste Jonathan doelpunt wel had moeten tellen. Onze keeper gaf aan dat ze de bal vasthad toen deze uit haar handen werd getrapt, waarbij er bovendien op haar hand gestaan werd. De scheidsrechter zei na afloop dat ze hem niet vasthad en het handstaan had hij niet gezien. Maar goed de andere drie doelpunten hebben helemaal niets met de scheidsrechter te maken, dus dat is het ook niet.
4. De keeper: Aysen stond niet meer te keepen en omdat niemand anders wilde is spits Julia ‘vrijwillig’ gaan keepen. Ze deed haar best, maar is in de goal minder goed dan Aysen. Aan de andere kant hield de ‘nieuwe’ Jonathan keeper veel ballen tegen, al werden ze niet altijd goed ingeschoten door ons. En wellicht misten we daar juist weer Julia?

Conclusie: de tweede helft was voor Jonathan. Gelukkig voor ons scoorde Mira, die een hele goede wedstrijd speelde, bij 3-4 onze 5e goal en stelde ze daarmee de winst veilig.

Was een gelijkspel dan ‘eerlijk’ geweest. De leider van Jonathan zei mij dat hij graag gelijk had gespeeld, wat vanuit zijn standpunt begrijpelijk is. Ik daarentegen vindt dat we uiteindelijk wel, zij het moeizaam, terecht gewonnen hebben…………. Neemt niet weg dat we het tegen (het speltype van) dit Jonathan kennelijk erg moeilijk hebben en hier niet goed mee om weten te gaan.

Meiden gefeliciteerd, een mooie derde plaats achter (weer) Desto en De Meern. Ondanks de moeizame wedstrijden dit seizoen (bijvoorbeeld tegen de Jonathans en Lopik) moeten we ook concluderen dat we tegen De Meern, Desto en (in de beker) tegen SCH en Victoria gewoon goed gespeeld hebben. Dit heeft ons winst, gelijkspel en (nipt) verlies gebracht. Maar dat had in een aantal gevallen ook andersom kunnen zijn. Want ook dat zijn jullie, soms slordig en niet geconcentreerd maar altijd goed (en gelijkwaardig) tegen de (op papier) goede tegenstanders. Als we volgend jaar bij elkaar kunnen blijven en (goede) aanvulling krijgen, staat er in mijn ogen een D team wat een uitdaging aan moet kunnen!

Op bevrijdingsdag stond voor de ME1 de inhaal wedstrijd tegen De Meern ME1 op het programma. We hadden voor de 2e keer op rij het ‘geluk’ van een late wedstrijd en dat betekent dat er wat langer geslapen kan worden. Er stond dus een uitgerust team aan de aftrap…….

Nadeel was dat het voor de meeste meiden de laatste zaterdag van de meivakantie was. Wat betekende dat aan onze kant, met de afwezigheid van Rosa en Lotus, meer dan de helft van de verdediging niet aanwezig was. Overigens kende De Meen hetzelfde probleem, zij hadden zelfs een D en een F speelster als invalsters (dat middelde uit tot E). Drie weken geleden speelden we overigens ook tegen de Meern, toen waren hun (rappe) spitsen en hun (solide) verdedigster voor ons grote obstakels en speelden we uiteindelijk gelijk. Van deze drie was vandaag één spits niet aanwezig. Ook was volgens mij hun keeper van toen er niet bij.

Als klap op de vuurpijl was Ariane zwak, ziek en misselijk en wilde Aysen vandaag niet keepen (en ontbrak dus Rosa, de andere keeper). Dat werd improviseren. Gelukkig waren Iza en Mira wel bereid een helftje te keepen. In overleg met Ariane besloot ik haar een keer niet in de spits te zetten maar in een reactieve rol in de verdediging (ze kon vandaag niet zo goed rennen). Dat ging erg goed, ze onderschepte veel ballen en ramde deze naar voren. Het actievere werk achterin werd door Vera en Laura gedaan. Gedrieën hadden ze, zeker in de 1e helft, de snelle De Meern spits redelijk goed in de tang.

Wij speelden dus in onze SCH counter opstelling met drie verdedigers, 2 middenvelders en één spits. Deze tactiek ging in het begin vrij goed, aangezien Julia als de counter spits een aantal goede kansen kreeg en uiteindelijk één keer scoorde. Het 2e doelpunt kwam uit een corner van Mira die op één of andere manier in de goal verdween. Ook de Meern kreeg een paar kansen die door Iza voorlangs werden gekeken…… Mijn inziens hadden we in de 1e helft meer moeten scoren. Het nadeel van de gekozen opstelling was (dit keer) dat de aansluiting vanuit het middenveld wat minder was en Julia voorin in haar eentje bijna al het werk moest doen.

Voor de 2e helft heb ik dan ook gekozen voor de reguliere 2-2-2 opstelling. Dat betekende dat wij voorin wat meer meiden hadden met als nadeel dat er achterin meer ruimte was voor De Meern. Doordat Julia voortijdig met de MD2 mee moest doen, zodat zij met 11 aan de aftrap stonden (na onze wedstrijd ging ook Vera meteen door naar de MD2), hadden wij geen wissels meer. Bovendien verdween daardoor de snelheid een beetje uit onze aanval. Al met al kregen we in de 2e helft wat minder uitgespeelde kansen, als scoorde Marit een mooi doelpunt. Na een voorzet van Aysen schoof zij de bal tussen keeper en paal door in het gaatje wat daar was. Maar zoals gezegd kreeg De Meern meer ruimte en zij wisten nog 2 keer te scoren.

Wij boekte in mijn ogen wel een verdiende overwinning al was De Meern minder scherp dan in de vorige wedstrijd. Ook wij speelden dit keer wat minder, maar gelukkig wel goed genoeg…. De wedstrijd zelf was dan ook niet zo spannend als de wedstrijd van 14 april. Wat hierbij waarschijnlijk een rol speelt is dat de Meern al zeker was van de 2e plaats (zoals bekend is Desto de vooralsnog ongeslagen kampioen) en het feit dat beide teams niet in hun allersterkste opstelling op het veld stonden.

Deze uitslag en de uitslag tussen Jonathan ME1 en Zwaluwen ME2 houdt wel in dat wij zeker 4e gaan worden en aan nog één punt in twee wedstrijden genoeg hebben om weer 3e te worden achter Desto en De Meern. Als woensdag a.s. Desto wint of gelijkspeelt tegen Jonathan ME2 zijn wij overigens ook definitief 3e….!

Meiden de 4 ‘topwedstrijden’ tegen De Meern, Desto, Victoria en weer De Meern zijn jullie meer dan prima doorgekomen. Jullie zijn geen één keer weggespeeld en hebben zelfs nog de noodzakelijke punten weten te pakken. Een prima prestatie. Als we de 2 resterende wedstrijden tegen de Jonathans ook nog goed doorkomen dan is dat wat mij betreft een leuke bonus voor een nu al prima seizoen!